最高裁判所第三小法廷 昭和35(オ)48 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人佐佐木祿郎の上告理由について。
論旨は、原判決がＤは被上告人Ｂを代理する権限がなかつた旨判示したのを非難
するのである。しかし、所論のＤが本件山林の管理をＥに委任した事実、Ｄが代替
地の交渉を一人で行つた事実があつたからといつて、これらの事実はＤがＢを代理
する権限なくして行つたことになつても、ために、逆に代理権限があるということ
にはならない。また、ＥがＢを知らず、Ｄの依頼のみによつて山林を管理し納税令
書の交付を受けて納税した事実は、原判決の認めていない事実であるのみならず、
かかる事実によつてもＤに代理権限があつたものということはできない。
論旨はさらに、表見代理を主張するのであるが、かかる主張は原審でなされない
のみならず、ＢがＤに対して代理権を与えた旨表示した事実もなく、Ｄが代理権限
を持ち権限外の行為をしたというのでもないので、表見代理の問題を生ずることは
ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島 保
裁判官 河 村 又 介
裁判官 垂 水 克 己
裁判官 石 坂 修 一
- 1 -